¡Bienvenidos! Antes de explicarles mi amplia e interesantísima idea sobre un Intercambio Arbitral con Guatemala y El Salvador, quiero hablarles lo más breve posible de la Comisión de Arbitraje y de la Comisión de Disciplina. 

Para mí lo idóneo sería que crearan una nueva Liga, pero sin Olimpia. Pero esto como que solo se quedará en un sueño. Ante este sueño imposible de realizar, quiero que lean lo siguiente:

Me parece inconcebible que estando un aurinegro como presidente de Fenafuth, y un azul profundo como secretario, permitan que Benigno y Óscar Velásquez sean parte de la Comisión de Arbitraje. Ya sabemos todo lo que se ha dicho de Benigno (por credibilidad e imagen no debería estar ahí). Aparte, los árbitros han cometido tremendos errores y, por lo visto, ellos los consienten, se ve el disimulo; en raras excepciones sí han castigado árbitros, pero en  muchos casos los premian. 

No hay que ser genio para darse cuenta de que estos señores y muchos árbitros son pro-Olimpia. ¿Y cuál podría ser la solución a esta situación? A continuación la explico:

Para mí tendrían que quitar a esos dos señores y nombrar a Mario Moncada, y explicarle claramente que va con la misión de hablar con todos los árbitros y exigirles que tienen que arbitrar sin parcializarse a Olimpia (verlo como un equipo más), so pena de ser castigados. Que les diga -en reunión privada, en persona, sin teleconferencia- que van a ser enviados ipso facto a ligas inferiores si no acatan esta disposición. Que les diga que el que no esté de acuerdo que se retire del arbitraje, y que si se subleva será echado del mismo. En caso de que nombren a Mario, exíjanle que les diga todo esto. ¡Ojalá y así sea! 

Tomen esta medida. En los próximos días nombren a Mario Moncada o a otro idóneo en caso de que no aceptara, y denle el dinero que le están pagando a Benigno. Aunque con la personalidad de Mario no sé si haya otro, tal vez Roberto Girón, aunque podría provocar un cisma su nombramiento. Quizá pueda ser Ricardo Zelaya, pero no sé si tenga las agallas de Mario. 

¡A grandes males, grandes soluciones!

Si no lo hacen, entonces no se quejen cuando vean la 34, la 35, la 40 y ustedes ni a 20 copitas!

¡Espabilen, señores! Disculpen que se los diga, pero es que han sido muy permisivos, aguantadores. ¡Basta ya! 

En cuanto a la Comisión de Disciplina, considero que deberían descabezarla y nombrar a personas honestas y que no sean olimpistas (está comprobado en Facebook que Lufti Zablah es olimpista). Ojalá y Selim Canahuati llegara a esa comisión, él y otros de su catadura moral. Señores, no permitan que esos tipos continúen en dicha comisión. ¡No sean masoquistas, por Dios!

Y no se necesita ser abogado para aplicar la ley, simplemente apegarse a lo que dice el código o como se llame ahora, y ser honesto, tener una venda en los ojos para aplicar la justicia, como la diosa Temis. 

¡Están a tiempo, háganlo, no teman, ustedes son mayoría, más que un solo equipo!

Saquen a toda esa gente del arbitraje y de la disciplinaria. Los nueve clubes o los que fuesen, no permitan que olimpistas, que gente deshonesta llegue a ninguna comisión: la de apelación, la de asuntos legales, el llamado TAF (TNAF) o como se llame. No sé cómo siempre permiten que Salomón Galindo sea el secretario de la liga. No permitan que a ese puesto y a la presidencia -de Fenafuth tb.- llegue un olimpista. Estén siempre atentos, unidos y haciendo alianzas con otros clubes y diputados para evitarlo. Se lo estoy diciendo a los directivos de varios clubes, siete o más. 

Ahora paso a hablarles del Intercambio Arbitral para consolidar mi propuesta arbitral, y también de algunas otras cosas. ¡Les pido que por favor lo lean absolutamente todo! 

Trataré de ser lo más breve posible para hablarles de algunas modificaciones al formato de nuestras liguillas y, además, de un «intercambio arbitral» bien concebido; espero me den el beneficio de la duda, ¡está buenísimo! 

Estoy convencido de que sí se podría establecer un «intercambio arbitral» con Guatemala y El Salvador para todos los partidos de las liguillas. Hace algunos recientes años, en Guatemala se habló de la posibilidad de llevar árbitros de C.A. a su liguilla, por todas las quejas que había. Así que no es descabellado lo que propondré.

Yo soy práctico, considero que lo mejor sería jugar las 18 jornadas y sacar al campeón en una Final a un solo partido, sin semifinales. Esto, sin duda, haría mucho más factible el «intercambio arbitral», y haría más competitivas las 18 jornadas. Pero también se podría jugar con semifinales y una Final a uno o a dos partidos. Lo de los repechajes lo explico más adelante y propongo algo interesante. 

Sin duda que sería beneficioso el intercambio, hay demasiada presión hacia nuestros árbitros de parte de directivos y de los DT (los medios tb. hacen lo suyo). Ya vimos lo de Diego Vásquez con Armando Castro. Lo de Troglio metiéndose a la cancha.

Pero con árbitros extranjeros, las posibilidades de que todo esto ocurra se reducirían considerablemente. También hay que decir que los árbitros nacionales en el fondo tienen equipo, todos tienen su corazoncito y algunas veces les ganan los sentimientos. ¡Así que a todas luces sería conveniente y una gran decisión el «intercambio arbitral»!

Pero para hacerlo más factible, lo mejor sería abolir los repechajes y jugar nuestras Finales a un solo partido, como en El Salvador. Aunque también lo podríamos implementar con Finales a dos partidos y con el repechaje. A continuación doy paso a mis explicaciones.

Podríamos jugar las Finales a partido único, con rotación de sedes y bajo ciertos parámetros. La Final del Apertura podría ser en Tegucigalpa, y el Clausura en el estadio Olímpico. Si a la del Apertura no llegaran los equipos capitalinos y sí un sampedrano, entonces se la tendrían que llevar al Olímpico (se tendría que hacer con «Tengo», incluyendo a Marathon). A esos parámetros me refiero. Y si no llegase ninguno de los grandes, pues ahí sí que cambiaría la cosa, pero después daré soluciones.

Una pregunta: ¿Qué habría pasado si Olimpia hubiese sido vapuleado con un 4 a 0 en el primer juego?, ¿ustedes creen que en el segundo se hubiese llenado el Nacional? Creo que ni los azules lo habrían llenado porque ya todo prácticamente hubiese estado definido; salvo excepciones, normalmente así es en Honduras. Así que este sería uno de los beneficios de jugar a un solo partido las Finales (disminuirían las posibilidades de pérdidas económicas para los clubes). Los finalistas dividirían los gastos de un partido.

Vamos a ver: Motagua en una Final reciente cobró 250 lempiras en Sol, 400 en Sombra y 600 en Silla, con 25 % de descuento. Olimpia 150 en Sol, 250 en Sombra y 600 en Silla, con un 20 % de descuento, excepto en Silla. Realmente no sé cuánto recaudaron estos clubes, aunque sí he escuchado que Motagua no emite más de 20,000 boletos y que Olimpia sí llega o pasa de los 25,000. Si en Tegus se vendieran 19,000 soles a 350; 3,500 sombras a 550 y 2,500 sillas a 900, pues la recaudación (sin descuentos) ascendería a L.10,825,000. Hubo muchos aficionados que asistieron a los dos partidos de Final entre ambos clubes capitalinos, así que sí sería factible que pagaran esas cifras, ya que sería el partido que lo definiría todo, y si fuese con árbitros extranjeros, pues sería un atractivo adicional.

Hablé de que en el Nacional se podría recaudar L.10,825,000. Supongamos que Motagua haya vendido 14,500 soles, 3,000 sombras y 2,500 sillas = 6,325,000. Y Olimpia 19,000 soles, 3,500 sombras y 2,500 sillas = 5,225,000 lempiras, para un total de 11,550,000 (no incluyo los descuentos que hicieron). Habría que ver todos los detalles del boletaje y recaudación de esas Finales de Olimpia y de Motagua, para con el mayor tino establecer los precios de una Final a un partido en Tegucigalpa, y que así ambos equipos finalistas obtengan una ganancia igual o mayor a la última que obtuvieron. A un solo partido los gastos se reducirían. 

Ah, lo del descuento tendrían que saberlo hacer (y quizá ni darlo); habría que saber combinar el posible descuento y los precios adecuados de los boletos.

Si en el Olímpico se vendiesen 32,000 boletos,  aunque podría o debería ser más (24,000 soles a 275; 4,500 preferencias a 400 y 3,500 sillas a 800), la recaudación ascendería a L.11,200,000. En el Olímpico podría existir un ingreso adicional con la venta de un sector de palcos, y así hasta se podrían vender a L.350 o a L.375 las preferencias.

En cuanto a las Finales sin los equipos grandes -aunque es difícil que esto llegue a pasar-, planteo lo siguiente: en caso de llegar el Vida ante Platense o UPN, el estadio ceibeño más el Excélsior o el Emilio podrían sumar (a dos partidos) aproximadamente unos 17,000 soles, tal vez más, o menos, pero no mucho. Significa que si se vendieran a L.250 (podría ser menos), ascendería a 4,250,000. Entonces, a Final única en el Ceibeño, se tendría que poner a L.350 la localidad de Sol para llegar a L.4,200,000 con 12,142 boletos, y así de costoso sería en las otras localidades.

El ejercicio también se podría hacer con el estadio de Juticalpa. Bueno, el de Choluteca y Pto. Cortés también, aunque, a partido único en estas localidades, los precios tendrían que ser quizá más altos. 

La pregunta es: ¿Se podría cobrar esas cifras en La Ceiba, a las aficiones en contienda? Tal vez no. Entonces podría caber la posibilidad de que el reglamento contemple que de darse esta coyuntura, la Final se juegue a dos partidos cuando no participe uno de los cuatro grandes.

Que el reglamento contemple Finales a un partido cuando esté un club grande, y a dos cuando no.

Y si solo hubiese financiamiento para traer una cuarteta por Final de cada torneo. De ser así, que pienso que no porque creo que bien mercadeado daría para cuatro partidos de Final al año (y hasta sobraría), entonces podría venir la cuarteta únicamente al segundo partido. Pero creo que sí alcanzaría el dinero para dos, aunque con Finales con al menos un equipo grande, lo ideal es que sean a un único partido y con los parámetros que expliqué. 

Ahora paso a hablar de los pormenores del «intercambio arbitral»... 

Señores directivos, implementarlo para todos los partidos de nuestras Semifinales y Finales no sería imposible. Obviamente, habría que convencer a Guatemala y a El Salvador y, además, que en cada liga se obtenga el dinero (hasta ganancias podrían percibir); eso es lo que explicaré. Si fuese para Semifinales a dos partidos y Finales a uno, entonces recibiríamos -por torneo- 20 árbitros de ambos países. Nosotros les enviaríamos cinco cuartetas por año: tanto Guatemala como El Salvador solo pagarían 20 árbitros hondureños, y nosotros 40 de ellos. Creo que así sería más factible para esos dos países que, en teoría, no estarían tan interesados como nosotros.

Para evitar enredos, se podría acordar que cada una de las tres ligas (o los clubes) pague a sus árbitros lo que tengan convenido para esas instancias. No veo imposible que se convenza a los árbitros de que eso sea así, no sé si lleguen a querer viáticos o algo por el estilo. Así que, lo que podría cambiar serían los costos por boletos aéreos e impuestos aeroportuarios, y quizá también ciertos gastos de transporte interno. No sé cómo está la situación de hospedaje de los árbitros en cada país. Pero si quisieran la tarifa internacional porque es mejor que lo que ganan en cada liga, entonces, con los ingresos que propondré, se les pagaría la diferencia. 

No voy a entrar en detalles de cuánto podrían costar los pasajes aéreos porque eso varía, pero lo que sí sé es que a una aerolínea (que podría ser 'Avianca') se le podría dar interesante publicidad a cambio de una rebaja importante. Si se estableciera que cada boleto ida y vuelta cueste 100 dólares, entonces nuestra liga tendría que erogar $4,000 por los 40 árbitros, y tanto en El Salvador como en Guatemala solo $2,000. Más adelante hablaré de los beneficios publicitarios que 'Avianca' podría recibir en cada país.

Aunque podría ser más que $100 por boleto y elevar los costos, pero creo que los ingresos podrían ser lo suficientes como para cubrirlo. 

Debo decir que cuando el aeropuerto de Palmerola entre en funciones, los costos de los boletos aéreos bajarían (así que sería más factible esa rebaja a $100 y quizá a menos), al menos es lo que han dicho los expertos. 

Según leí, el impuesto aeroportuario en Guatemala es de $30, en El Salvador de $42 y en Honduras de $48. Significa que Guatemala pagaría $1,560, El Salvador $1,800 y Honduras $3,360 (tal vez esto ya cambió). 

Sumado todo, a Honduras le correspondería erogar $7,360, a El Salvador $3,800 y a Guatemala $3,560. Pero ya verán que hay posibilidades de obtener más que eso, y no sé si mucho más. Si $7,360 solo son L.176,640, es obtenible y más, y ni hablar en los otros dos países. Al final ahondaré en el tema de los hoteles.

Ahora voy con los ingresos... 

En las tres ligas no se está aprovechando toda la publicidad en las canchas y algo más. Recientemente nuestra liga comenzó a ubicar publicidad 'SalvaVida' a la par de las porterías, pero hay más por explotar. Los tres países podrían vender publicidad en alfombras o vallas pequeñitas que no tapen las vallas de atrás, esto a la par de las porterías. Si las tres ligas pudieran hacer que las televisoras proyectaran alfombras virtuales como en la Eredivisie (en Italia tb. lo hacen), pues ni cosa mejor.

También podrían proyectar publicidad en el círculo central, esto antes de iniciar cada tiempo y cuando hayan goles, incluso cuando no se den estas situaciones. Cada liga tendría que convencer a las televisoras y hasta ofrecerles cierta cantidad de dinero si fuese necesario, aunque no mucho. Pero si las ligas lo piden gratuitamente, si piden ese gran aporte a sus competencias, pues no creo que las televisoras se nieguen, se les podría convencer. Más adelante explicaré algunos detalles.

Alrededor de las redes de las porterías se tendría que colocar publicidad 'Avianca', o si no publicidad tallada detrás de las redes (así como hace Concacaf con Scotiabank). Esto tendría que ser en las tres ligas. Si esto no fuese suficiente, ya que la rebaja en los boletos aéreos podría ser grande, se le podría dar una alfombra o valla pequeñita (o alfombra virtual) al lado inferior de las porterías, o tal vez en las zonas superiores.

En Bundesliga colocan una o varias vallitas enfrente de la valla electrónica lateral (la altura es como de unos 30 cm o un poco más). Esta publicidad también podría ser para 'Avianca', al menos en ciertos estadios de las tres ligas.

Pero no solo con 'Avianca' se pagarían los gastos del intercambio arbitral en cada liga, se necesitaría de uno o dos patrocinadores más en cada competencia. A ver, para 'SalvaVida' o la cervecería no sería oneroso pagarnos L.176,640 o $7,360 anualmente (y ni hablar en Guat. y El Salv. con cifras mucho menores), pero tendría que ser más porque habría que incurrir en gastos de material publicitario, transporte interno y quizá gastos de hotel como ayuda a los clubes. En el caso de Honduras, ¿se podría obtener como mínimo unos $12,000, o sea L.288,000? ¡Yo pienso que sí, y hasta más!

Pienso que solo con 'SalvaVida' podría bastar, habría que darle la publicidad material o virtual al lado de las porterías. También en el círculo central. En las vallitas que estarían enfrente de las vallas electrónicas y estáticas, en unos estadios iría 'SalvaVida' y en otros 'Avianca', esto en Honduras. A la aerolínea también se le tendría que incluir en la publicidad del círculo central, en cada liga, ya que su aporte sería grande: así lo veo.

En medio de las áreas técnicas se pueden colocar alfombras grandes, así como lo tiene Real Madrid y otros. Habría que ver su costo, no creo que sea tan alto; tendrían que ser de un material impermeable -plástico tal vez-, no lustroso o satinado para que se vean bien. A 'SalvaVida' le podríamos ceder una en un estadio (y lo mismo tendrían que hacer en las otras ligas con algún patrocinador fuerte). También se le tendría que ceder una a 'Avianca' en los tres países, en estadios importantes. En otros estadios se podrían vender a otras marcas o empresas, y así obtener ciertas ganancias, no tan grandes, pero de algo servirían.

¿Y 'SalvaVida' no podría pagar $20,000, o sea, L.480,000? Yo lo veo asequible para una empresa monstruo como esta, y no estaría mal con toda la publicidad que les daríamos. Por cierto, tendría que ser anual, al igual que a Avíanca o la que sea. En vez de Avíanca podría ser otra empresa que cubra el valor de los boletos, podría ser Banrural o Ficohsa por ejemplo, o un banco en cada país, u otro tipo de patrocinador.  

Si SalvaVida no estuviera dispuesta a pagar los $20,000, entonces podría ser pagado por ellos y por otro patrocinador, 50 % c/u o diferentes porcentajes. También podrían ser tres patrocinadores y c/u pagar $7,000 y recibir equitativamente la publicidad, ya que habría suficientes espacios y estadios. Pero SalvaVida podría pagar $10,000 y los otros dos $5,000. Esto sería para Honduras, los otros dos países harían lo suyo y hasta mejores ganancias que nosotros podrían obtener

Ahora les hablaré de las vallas a ambos lados del área técnica de los estadios. Estas no son tan altas ni tan largas como las habituales de la banda que más se suele ver. En Honduras esto no se explota y creo que tampoco en los otros países. Al estadio de la Juventus de Italia le logré contar 11 en un lado y 10 en el otro.

Hagamos números: $200 (L.4,800) x 20 vallas = $4,000. Pero podríamos cobrarlas más caras, no lo sé exactamente. Podrían ser 20 empresas o marcas   pagando $300 a $500 c/u y teniendo publicidad en dos estadios (un ingreso de $6,000 a $10,000 en cada una de las tres ligas). Habría que ver los costos de confección por valla y si sería posible cobrar esas cifras por cada una, yo no ando metido en ese mundo del fútbol como para tener la certeza, pero de que podría haber ganancias en esto, sin duda. Mil, dos mil, tres mil dólares de ganancia servirían de algo en cada liga; pero obvio, entre más ganancias, mejor.

En el primer año pueda que no haya ganancias por la hechura de las mismas, pero en los siguientes años sí, hasta irlas restaurando o hacerlas nuevas. 

Podrían ser solo cinco patrocinadores o marcas, y que cada uno tenga cuatro vallas y pague por el valor de cada una. En otras ligas, como la italiana, colocan publicidad virtual en esa zona. 

¿Y si solo fuesen ocho vallas (8 y 8 en cada lado de los dos estadios)? Si así fuese, se tendría que cobrar más que 200 o 500 dólares. 

Diferentes combinaciones de número de vallas y de precios se podrían hacer en cada país, aunque desde inicio se tendría que saber el costo de fabricación de las vallas para tener un panorama claro. Ojalá y fuese en más de dos estadios por país, para así obtener mayores ganancias.

Debo decir que tanto a 'SalvaVida' (en los otros países sería otro patrocinador) como a 'Avianca' se les podría dar una valla gratuita en uno o dos estadios de cada uno de los tres países, esto porque el aporte de estas empresas sería grande, sobre todo de 'Avianca': si fuesen 80 paisajes aéreos por lo que normalmente cobran, ¡imagínense! ¿Y si fuesen varias aerolíneas? Si así fuese, sería más factible dicha operación. 

¡Esta aerolínea solo debería cobrar $100 por pasaje! Procurarlo vehementemente, y si se pudiera a $75, mejor. A 'Avianca' hasta se le podría dar publicidad en las conferencias de prensa de las ligas (o de LNFP nada más) y quizá también de los clubes. Incluso, un estadio (de cierta importancia) podría llevar su nombre en alguno de los países. De igual manera se podría hacer con 'SalvaVida' en nuestro caso, y quizá hasta más dinero podría obtener LNFP. Esto se le podría recomendar a los otros dos países. Obviamente, habría que convencer a administradores de los estadios para que den la autorización, y hasta se les podría dar cierta cantidad de dinero. En Honduras, al menos, este tipo de mercadeo e ingresos no se aprovecha.

En cuanto a gastos de hotel, tengo entendido que a nuestros árbitros sí se los cubre la liga o los clubes, pero con árbitros extranjeros los costos podrían incrementarse, aunque no mucho. Entonces cabría la posibilidad de que LNFP le aporte a sus clubes entre 50 y 100 dólares por árbitro (40), o sea, entre $2,000 y $4,000. No sé cómo esté la cosa en Guatemala y sobre todo en El Salvador que es un país pequeño territorialmente. Recordemos que estos países erogarían menos de $4,000 por el intercambio y que con relativa facilidad podrían lograr $12,000 o más, así que sus ligas bien podrían cubrirle a sus clubes más de $100 por árbitro en gastos hoteleros.

Suponiendo que LNFP tuviera que cubrir $200 por cada uno de los 40 árbitros que vendrían a hospedarse a Honduras, serían $8,000. Y si a esto le sumamos los 7,360 = $15,360.

Y si cada boleto aéreo tuviese un costo de $150 y no de $100, entonces serían $2,000 más. Aunque existiría la gran posibilidad de que no se llegara a esto y tampoco a que LNFP tuviera que cubrirle a los clubes $200 por hospedaje de cada árbitro. 

Pero como pudieron ver, podríamos en Honduras llegar a unos $21,000 (y no sé si más) y sin tomar en cuenta las vallas a la par de las áreas técnicas, que, en determinado momento, podrían dejar ganancias anuales de $4,000 o más. Así que daría para financiar un «intercambio arbitral» con Finales a dos partidos, y quizá también ajustaría para los repechajes (pero en seguida hablo de esto). 

Los repechajes tenían que eliminarlos, lo hicieron en México hace tiempo, y en C. Rica van directo a Semifinales (sin repechajes el nivel competitivo de las vueltas se podría elevar). Es ridículo que después de 18 jornadas tengan que jugar cuatro partidos para escoger a dos semifinalistas, ¡absurdo!

Jueguen los repechajes a un partido en el estadio del club que haya hecho más puntos (aunque esto siempre sería ridículo). Y siempre tendrían que venir cuartetas de Guatemala y El Salvador, o por lo menos los árbitros centrales, por si acaso el presupuesto no diese para tanto. Y creo que en estos cuatro partidos anuales, se podría cancelar la posibilidad de que los nuestros vayan a las dos ligas vecinas, aunque seguro nuestros árbitros no lo aceptarían. Pero ojalá y desaparezcan algún día los repechajes, sería fantástico.

Para este intercambio arbitral que propongo, sería importante un cronograma en cada liga y cruzar información de manera efectiva. Cuando se aproxime el cierre de las 18 o 22 jornadas en cada liga, se tendría que establecer en qué día y horas van a jugar las diferentes opciones de enfrentamientos en Semifinales y Finales. Las ligas tendrían que ir hablando con los clubes para las posibles fechas y horarios de enfrentarse a este o al otro, y que quede plasmado y que nadie aparezca diciendo que ya no quiero jugar ese día o en esa hora. Este cronograma sería vital para que el intercambio no tenga inconvenientes.

Los árbitros que vengan deberían ser recibidos por miembros de la Comisión de Arbitraje e incluso por árbitros activos, eso siempre tendría que ser así. Incluso, cabría la posibilidad de darles custodia policial hasta en el hotel, esto por su seguridad y para que quede alejada cualquier sospecha.

Por cierto, nuestros árbitros tienen publicidad en su uniforme, de un patrocinador (Claro) que también lo tiene Motagua, algo incorrecto que ya pasó con Banpaís. A futuro se podría buscar otra marca, pero que quede establecido, en el contrato, que no podrán patrocinar a ningún club hondureño. Bueno, así lo veo; no sé cómo será en ligas como la MX y otras, pero me parece lo idóneo. Quizá haya espacio para que nuestros árbitros tengan uno o dos patrocinadores más, aunque los dineros serían para su causa, para su desarrollo. Fíjense que los silbantes mexicanos tienen en su cintura a Comex, pues ojalá y en Honduras pudieran obtener un contrato con esta marca, y también en Guatemala y El Salvador.

Otra medida que me gustaría que LNFP concertara con la CNA, es que en las vueltas una cuarteta que le arbitre a dos clubes, no les vuelva a arbitrar sino hasta dentro de cuatro o cinco partidos. Esto sería para que los silbantes no le piten a uno o a algunos equipos muchos partidos, lo más serían tres o cuatro en vueltas. Eso sí, tendría que haber un plantel de árbitros más amplio. Para mí, esto sería lo idóneo (así es en otras ligas) y también que los árbitros no le piten a equipos de la ciudad donde ellos residen; estuve viendo las designaciones arbitrales de LaLiga y ninguno le pitó al o a los clubes de la ciudad de donde ellos son o residen. Por algo lo hacen en esas ligas tan avanzadas, y es que entre más transparencia, mejor.

Ahora quiero hablarles de los stewards. Es inconcebible que no los tengamos en nuestra liga profesional, cuando en Costa Rica es de lo más normal. En el Bernabéu podemos ver cómo los tienen en las gradas y, cuando se acerca el final de cada tiempo, una buena parte de ellos baja a la cancha para reforzar a los que ya estaban desde antes del inicio del juego.

No se me olvida lo de "rasquiña", ese tipo pudo entrar con un puñal o a golpear a alguien. Pienso que también podrían vender publicidad en los chalecos de los stewards, que cada equipo -o la liga- lo haga. Si fuese uno cada 5 m, entonces podrían ser entre 60 y 70 -en la cancha- viendo hacia las graderías. Frente a las barras podrían ubicar policías con cascos y otras cosas (pistolas o fusiles me parece que no debería ser).

Si solo se les diera comida, entonces el costo podría ser entre 90,000 y 105,000 lempiras en 24 posibles partidos y entre 60 y 70 elementos. Podría ser menos, dependería del tipo de comida. Si de L.500 (pollo y algo más) comieran ocho personas, entonces resultarían las cifras que antes mencioné. Pero en algunas ocasiones podrían ser baleadas u otras cosas más baratas. Y si además de comida se les tuviera que pagar unos 100 a 200 lempiras por partido, pues en 60 elementos por 24 juegos, sería 144,000 a 288,000 lempiras. Cada club podría conseguir uno a tres patrocinadores para los chalecos y cubrir estos gastos, sobre todos los clubes grandes. Si solo fuese por la comida, pues mejor, sobre todo para los clubes no adinerados. Para mí todo esto sería modernismo, además de combinarlo con estadios totalmente ensillados y sin bardas. ¡A esto deberían aspirar señores directivos!

Bueno, espero que el directivo que lo lea lo difunda en la liga, y si esta lo aprueba pues a mi juicio sería bueno que enviaran esta propuesta lo más pronto a las ligas antes mencionadas y si es posible haciéndoles llegar todos los detalles que aquí he escrito; y es que si dichas ligas llegan a tener todo lo detallado, pues lo van a comprender mejor. Aunque, obviamente, aquí en Honduras lo más pronto tendrían que ir hablando con las empresas y marcas que he mencionado, bueno, esto después de planificar muy bien todo: los alcances y las cifras que piensan cobrar.

Pues aquí quedan plasmadas mis ideas, de ustedes dependerá analizarlas y darles el visto bueno.

¡Éxito en todo y analicen muy bien toda mi propuesta!